«Оскар» надо было оживлять»: российский ведущий прокомментировал скандал со Смитом
Сергей Зайцев
Ведущий
WMJ.ru: Как вы считаете, уместны ли такие шутки со стороны ведущего?
Сергей Зайцев: Прежде чем разобрать ситуацию с этой точки зрения, предложу рассмотреть ее с другого ракурса. Крис Рок — наимощнейший стендап-комик, на которого ориентируются многие ведущие. Когда он готовил эту шутку, он наверняка понимал, что она с перегибом. Если бы я был на его месте, с той репутацией, что у меня есть, то я бы так не пошутил. Считаю, что для большинства людей такие шутки вообще неуместны. Но этот комик — это тот персонаж, которому можно простить многое.
WMJ.ru: Правильно ли подшучивать над гостями в их присутствии? Возможно, формат «Оскара» предполагает такие колкости?
Сергей Зайцев: Да, подшучивать над гостями в их присутствии и нужно. Шутить за спиной — некрасиво. Это низкий поступок и проявление низкого уровня юмора. Именно поэтому, когда ты шутишь, нужно это делать про людей, которые находятся в зале, чтобы они понимали реакцию других вокруг.
Формат «Оскара» надо было оживлять. Считаю, что раз привлекают экспертов к этому вопросу, значит, эта ситуация должна была быть. Ибо если бы ее не было, то мероприятие прошло бы скучно. Дополнительный повод обсудить.
WMJ.ru: Если смотреть с экспертной точки зрения, достойно ли Крис Рок вышел из этой ситуации?
Сергей Зайцев: Да, он держал лицо. Не потерял его. Достойно вышел из ситуации. Только ему и еще немногим комикам можно простить такой поступок. Но я не одобряю и так не пошутил бы.
WMJ.ru: Позволяете ли вы себе так шутить на мероприятиях?
Сергей Зайцев: Не позволяю. Во-первых, потому что мой формат подачи юмора немного иной. Не могу себе позволить перейти черту. А это уже было за гранью. Этот юмор могут оценить только близкие люди. Большинству он непонятен. Такой юмор недопустим.
Фото: Getty Images