На примере статистики и королевских семей рассуждаем, как меняется сегодня подход к рождению детей. У наших бабушек все было четко: если не то что ребенок, а даже сожительство до брака – это грех, значит, сначала надо влюбиться, потом выйти замуж, пожить вместе и уже тогда задуматься о потомстве. Сегодня же институт брака и все из него вытекающее (или, вернее скажем, вблизи него плавающее) перевернуто с ног на голову. Судя по подавляющему большинству молодых семей, сейчас модно первым делом устраиваться под одной крышей (иногда чисто из экономии, чтобы платить меньше за арендное жилье), потом невзначай обзаводиться детьми, принимая это как волшебный знак свыше, сигнализирующий о том, что пора бы уже остепениться, а затем по зову бурчащего от негодования общества жениться. До последнего пункта некоторые так и не доходят, сваливая все на недостаток времени, средств (аренда, опять же, дорогая!) или просто на нежелание соответствовать каким-то архаичным требованиям, рупорами которых остаются только бабушки на лавочках и некоторые ярые православные активисты. Зачем вообще жениться, если можно и без штампа счастливо воспитывать детей, строить дом, сажать деревья и мечтать о беззаботной старости в окружении внуков? Видимо, на этот вопрос найти ответ не могут не только у нас в России, но и на Западе. Например, в США с 1960 по 1990 год количество детей, рожденных вне брака, увеличилось в четыре раза, и сегодня составляет примерно половину от числа всех американских детей. Франция к этой статистике приблизилась еще в 1986 году, и сейчас из 100% новорожденных уже 56% появились на свет вне брака. В соседней Великобритании цифры пока ниже – лишь 47% детей рождены на свет в незарегистрированных семьях, но к 2016 году социологи прогнозируют увеличение числа таких детей до 50%. Неужели показательный пример счастливого брака принца Уильяма и герцогини Кэтрин все-таки не работает? Может быть, обычным девушкам все же нравится любоваться Кэтрин и ей подобными идеальными примерами, как картинами в музее Виктории и Альберта, а потом свою собственную жизнь строить скорей как самая неформальная европейская принцесса Шарлотта Казираги, которая, как настоящая голливудская звезда, влюбилась в актера и секс-символа, а теперь собирается за него замуж «по залету»? Путь № 1: принцесса традиционная Чарующий образ Кэтрин или ей подобной героини мог бы быть канонизирован в какой-нибудь древнерусской летописи или народной сказке: трудолюбивая дородная дивчина 9 лет ждала, пока ее благоверный решит, что ж ему важнее: служба военная, козни придворные али чувство прекрасное, – пока он не осмелился и не предложил ей наконец руку и сердце. Заждавшаяся невеста сразу же сделалась героиней народной и после роскошного торжества свадебного подарила принцу сына и будущего наследника престола. С виду все идеально, Кэтрин и Уильям светятся от счастья, став родителями, а баба Лиза (она же королева Елизавета II) довольна, что хоть в этот раз никто не опозорил их честный монарший род.Путь № 2: принцесса «залетная» А вот при дворе Гримальди в Монако нынче не так все гладко. Женившийся два года назад князь Альбер II заниматься вопросами продолжения рода пока не спешит, за что и получает регулярно обвинения то в бесплодии, то в причастности к сексуальному меньшинству. Зато его племянница, дочь принцессы Каролины Шарлотта Казираги, готовит своему крошечному княжеству подарок: девушка беременна от популярного французского актера Гада Эльмалеха и в декабре должна родить, а до этого собирается успеть сыграть свадьбу со своим 42-летним возлюбленным. Несмотря на то что скрывать растущий живот принцесса уже не может, официальные представители королевской семьи до сих пор не подтвердили беременность Казираги. Неужели и в Монако тоже опасаются общественного мнения и даже близость с либеральной Францией не расслабляет мускулы королевских особ?Путь какой принцессы выбрали бы вы? Стоит ли вообще осуждать рождение детей вне брака или это уже давно стало нормальным жизненным явлением? Делитесь вашим мнением в комментариях!
